廣西籍女子高某剛剛因敲詐勒索33萬元被判5年有期徒刑。高某曾是前深圳海關緝私局副局長李某的情婦，李某稱其在分手後被高某以曝光兩人牽連為由勒索財物。李某的妻子與高某談判後也未能處理好風暴，李某在退休嗣後定奪報案。高某的家屬已就判決提出上訴。（2012-05-18 法制日報）
上面的這位女子高某，力持副局長李某的情婦，敲詐勒索的33萬元是不是多少具有包養費、青春失去費的性質，被判5年有期徒刑是不是刑罰過重，筆者不是法律專業人士，不好妄加評斷。
只是，在上述專訪中，有段話卻令筆者十分關注：羅湖區人民法院最近一審宣判，作為高某玉共敲詐李某東33 .3萬元，敲詐勒索罪建設，判處其有期徒刑五年。知情人稱，56歲的李某東並未因為此事被審議，而是順利退休。
查民不查官，情婦索要錢財就被雷厲風行地審議判刑，而違反原則包養情婦的官員終歸毫發未損，順利退休，如此強烈反差的兩套法規，讓人有起因輕信，“竊鉤者誅 ，竊國者侯”的古代封建特權思想在大眾這個法制社會，在大眾多少廣場還存在。
貪官主導都有情婦，反過來也許可說有情婦的官員主導是貪官，因為官員包二奶，養情婦，私生活糜爛，追求許多的金錢支撐，腐敗差點是種一準，這也被好多的腐敗定例所驗證。拿官員李某來說，其一般收入僅為每月1萬多元，但在短短一年光陰內，就花費近150萬元款項包養高某玉，這錢從何而來？放著如此顯著的腐敗線索不去研究，整天高喊反腐敗豈不是一句空話？
定然了，說李某毫發未損也不完全適合，他照舊損了一根“毫發”的。因為情婦的告發，他不得不提前退休，即使如此，提前退休就能讓他免于調查，免于處罰嗎？倘若是這樣，貪官們在撈夠錢後都不是應諾把提前退休當“免死金牌”嗎？那事關黨和國家生死存亡的反腐敗鬥爭還要不要推動下去？
近年來，官場有關情婦的極端案件層出不窮，就是，山東省濟南市人大常委會原主任段義和在鬧市炸死情婦柳某、安徽蕪湖市委常委、政法委書記周其東雇人殺死情婦孫某、江西宜春官員用石頭砸死懷孕情人棄屍野外、浙江溫州甌海區原區委書記謝又興一怒之下殺害情婦邵某並拋屍大海等。
之因而官員殺情婦的極端案件越發多，在于包樣情婦的官員越發多；之因而包樣情婦的官員越發多，在于若干地段覺得官員包二奶養情婦不算個事兒，對于官員包二奶養情婦“睜一只眼內視鏡隆乳，閉一只眼”。而真理動態是，要是不嚴厲查處官員包二奶養情婦眼袋，要是不把查處官員包二奶養情婦和反腐敗結合聯係起來，那麼，官員包二奶養情婦“蔚然成風”背後定然是腐敗的“蔚然成風”。（葉建明）
